হিরো আলমের 'মানহানির মূল্য' ৫০ কোটি টাকা কেন?

হিরো আলম বিবিসি বাংলাকে বলেছেন, ‘’আমাকে হেয় করে তিনি যেসব কথা বলেছেন, তা কোন মানুষ সম্পর্কে কেউ বলতে পারে না। আমার যথাযথ যোগ্যতা ছিল বলেই নির্বাচন কমিশন আমার প্রার্থিতা বহাল রেখেছে, আমাকে দুইটা সংসদ নির্বাচনে অংশ নিতে দিয়েছে। তিনি তো আমাকে নিয়ে এভাবে কথা বলতে পারেন না। তাই আমি মানহানির মামলা করেছি।‘’

‘’এতদিন ধরে যারা আমাকে নিয়ে নানারকম বাজে কথা বলেছে, খারাপ মন্তব্য করেছে, তাদের সবার বিরুদ্ধে আমার আরও আগে থেকেই মানহানির মামলা করা উচিত ছিল। তারা আমাকে পছন্দ না করতে পারেন, কিন্তু আমাকে অপমান করে তো কথা বলতে পারেন না। ভবিষ্যতেও যারা এভাবে কথা বলবে, তাদের বিরুদ্ধেও আমি আইনি ব্যবস্থা নেবো,’’ বলেছেন মি. আলম।

প্রসঙ্গত, গত ১৮ই জুলাই রাজশাহীতে একটি একটি কর্মসূচীতে অংশ নেয়ার সময় হিরো আলমের বিষয়ে কিছু মন্তব্য করেছিলেন বিএনপির যুগ্ম মহাসচিব রুহুল কবির রিজভী।

বাংলাদেশে কারও মন্তব্যের বা সংবাদের জের ধরে মানহানির মামলা করার অনেক উদাহরণ রয়েছে। সংবাদ প্রকাশের জেরে ‘সামাজিকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত’ হওয়ার দাবি করে শতাধিক কোটি টাকার ক্ষতিপূরণ চেয়ে মামলার উদাহরণও রয়েছে।

কিন্তু কোন প্রেক্ষাপটে, কেন আর কীভাবে মানহানির মামলা করা হয়? ‘সম্মানের মূল্য’ কীভাবে নির্ধারণ করা হয় আর ক্ষতিপূরণ কতটা পাওয়া যায়?

মানহানির মামলা কী?

বাংলাদেশে সুপ্রিম কোর্টের আইনজীবী মিতি সানজানা বিবিসি বাংলাকে বলেন, ”যখন কোন ব্যক্তি অন্য ব্যক্তির খ্যাতি বা সুনাম নষ্ট করা উদ্দেশ্যে, বা উদ্দেশ্যমূলকভাবে অবমাননাকর শব্দাবলী বা চিহ্ন বা প্রতীকের সাহায্যে নিন্দা প্রকাশ করেন, তাহলে ওই ব্যক্তির মানহানি হয়েছে বলে ধরে নেয়া হয়। এমনকি মৃত ব্যক্তির ক্ষেত্রেও তার উত্তরাধিকারীরা এটা করতে পারে।”

আইন অনুযায়ী, অভিযোগ বা বক্তব্য অবশ্যই মানহানিকর হতে হবে, যার বিরুদ্ধে এটা করা হয়েছে, তার সামাজিক মর্যাদায় ব্যাঘাত করবে এবং যে বক্তব্য দেয়া হয়েছে, সেটা বিদ্বেষমূলক হতে হবে। এসব উপাদান প্রমাণ করতে পারলে মানহানি হয়েছে বলে প্রমাণিত হবে।

‘’কিন্তু বাংলাদেশে যারা কথায় কথায় প্রতিনিয়ত মানহানির মামলা করেন, বেশিরভাগ মামলাই বিদ্বেষমূলক বা হয়রানিমূলক হয়ে থাকে। কারও বিষয়ে সত্য প্রকাশ করা হলে বা জনস্বার্থে প্রকাশ করা হলে কিন্তু মানহানি হবে না,’’ তিনি বলেন।